Auf Netzpolitik.org lese ich einen interessanten Artikel über vermeintliche Gefahren für anonyme Blogger durch Stilometrie, also softwaregestützte Erkennung von Autoren anhand von Textproben. Der Beitrag hat eine Menge Kommentare erzeugt. Ich sehe es ähnlich wie Blogger Michael Vollmer, der Dauernörgler. Warum überhaupt anonym bloggen??
Das Problem des Internets - und auch der Wikipedia, die Netzpolitik-Gast-Autor Simon Columbus in einem zweiten Beitrag zum 26C3 thematisiert hat - ist die anonymiserte Autorenschaft. Grundsätzlich halte ich es für absolut notwendig für die Qualität und Glaubwürdigkeit des Internet, dass klar ist, wer der Absender ist. Nur dann habe ich als Leser/Nutzer die Möglichkeit, den jeweiligen Beitrag hinsichtlich des Informationsgehaltes für mich zu bewerten und beurteilen zu können.
Was die - grundsätzlich unverzichtbare - Möglichkeit des Whistleblowing anbetrifft (z.B. Wikileaks), geht es dabei ja gerade nicht darum, den Absender (der den publizierten Inhalt auch nur DOKUMENTIEREN soll), sondern den Inhalt überhaupt erkennen zu können.
Die Bewertung des Inhaltes - nicht jede anonyme Veröffentlichung ist von allgemeinem Interesse - folgt dann im zweiten Schritt und setzt voraus, die im Inhalt beschriebenen Sachverhalte zu prüfen, indem die Beteiligten Rechenschaft ablegen, bzw. zur Rechenschaftslegung aufgefordert werden. Und zwar nicht vom Whistleblower, sondern von der Öffentlichkeit, wenn es ein öffentliches Interesse gibt.
Anonymes bloggen dagegen ist sinnlos. Entweder habe ich etwas beizutragen, und stehe dazu. Oder ich habe es nicht. Dann lasse ich es.
Lesen und teilen>>
Diese Icons verzweigen auf soziale Netzwerke bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
Weitere Beiträge zum Thema:
Tauss - der Wallraff des Bundestages?,
Wir in NRW – ein Blog und seine PR,
Merkwürdiges Verständnis von >>Pressefreiheit<<,
Internet-Wahlkampf der besonderen Art,
Unverblümtes Eigeninteresse,
Peter Müller 2.0,
Von Obama lernen!,
Reputation- und Krisenmanagement in der Politik 2.0,
Web 2.0 in der Politik,
Politik im Netz - Netzpolitik,
Obama und Ypsilanti - welch ein Unterschied!,
Land im Widerspruch,
Die Generation der Amtsmüden,
Ein ganz einfacher Dreisatz,
Bundesfußballrepublik - Fußball als Identifikationsfaktor?,
Für mehr Integrität in der Politik,
Nicht auf Gegenseitigkeit - wie dann?,
Parteienfinanzierung: Wer glaubt an die Uneigennützigkeit von Spenden?,
Frage des Glaubens,
Wo ein Wille, da ist ein Weg: CC im Bundestag,
Pfoten weg!,
Hut ab!,
Wer nicht will, der hat schon ,
Deutschland ist nicht Florida - Warum Angela Merkel ihre Mehrheit nicht nur auf Überhangmandate stützen sollte,
Verkehrsregeln für den Urheberschutz?,
Wie man sich als Politiker nicht im Web bewegen sollte: Ramelow polemisiert gegen Thüringer Blogzentrale und andere auf Twitter,
"Die Vier" von Volker Zastrow - Ein "Schlüssel-Werk" über "getriebene Politik",
Afghanistan: Das "schlafende" Wahlkampfthema wurde "geweckt",
Immer rein in die Gute Stube!,
Wahlkampf im Web 2.0,
Intellekt auf der Suche nach Anerkennung,
Rücktritt von Dieter Althaus - nach unterschwelligem "Charakter"-Wahlkampf,
Netzneutralität - ein Thema am Rande?,
Starke Meinungen bereichern die Debatte,
Unterschwelliger "Charakter"-Wahlkampf in Thüringen nach Unfall von Dieter Althaus,
Vertagt bis 28. September: Das laute Schweigen über die Löcher im Gesundheitswesen,
13. August 2009 - Warum ist in Berlin nicht mehr (Teilungs-) Geschichte sichtbar?,
Twitter hat sich mit Iran-Tweets emanzipiert,
Der frühe Vogel ...,
"Gefallene" Blauhelme - Kommunikation des Afghanistan-Einsatzes hinkt hinter den Realitäten her,
Schizophrenie im Urteil der politischen Beobachter,
Wahlprognose schon seit einer Stunde getwittert? Erste Meldungen um 16:38 in twitter, Spiegel-Reporter mit dabei,
Schwer verdaulich: Mutterschutz-Diät und 80K-Zubrot,
Was man so alles mit dem "Werkzeugkasten" www.wahlradar.de anfangen könnte ... ,
FDP und Silvana: Knieschuss im Wahlkampf,
Twitter als Allzweckwaffe?,
@bueti und der Stammtisch,
Professionalisierung vs. Amerikanisierung,
Mehdorn holte eigene offensive Kommunikation ein,
Twitter in der politischen Kommunikation,
BILD oder blöd?,
Die Causa Tauss - Verschwörung oder Versagen?,
Eine üble Geschichte,
Stimmrechtsreform zur Bundestagswahl - eile mit Weile!,
Die Umfrage zum Lissabon-Vertrag,
Bundeskanzlerin Merkel in der Strategiefalle,
Qou vadis FDP?,
Ypsilanti und Heilmann - SPD und Linke,
Wem gehören die Kommunen?,
Lobby under control?!?,
Beklemmendes Gefühl,
Journalismus als willfähriger Handlanger?*,
Journalismus als willfähriger Handlanger? und deren Tags:
Keine Tags
Der Beitrag wurde
am Freitag, den 1. Januar 2010 um 14:40 Uhr veröffentlicht
und wurde unter Netzpolitik, Datenschutz, Kommunikation abgelegt.
Sie können die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen.
Sie können einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf Ihrer Seite einrichten.
, Glaubwürdigkeit 
